AI 初稿怎么校对？先查事实，再改表达

AI 初稿校对应该先看哪里？本文按事实、来源、结构和表达安排检查顺序，提供审稿记录表，说明数字、因果、引用和产品功能如何核对，帮助编辑把修改落实到具体句子。

AI 初稿先查哪些事实

先检查错误后会改变读者判断的信息，包括功能是否开放、步骤能否执行、数据的统计口径，以及结论是否超出了来源范围。语言流畅不能替代事实依据。

Google 关于生成式 AI 内容的指南要求关注准确性、质量和相关性。[1]落实到审稿，可以先把正文中的事实主张找出来，而不是从头逐句润色。涉及数字、时间、机构名和产品能力的句子，通常值得优先核对。

例如，初稿写“输入主题后即可自动发布”，但产品资料只说明提供创作入口，这不是换一个形容词能解决的问题。应回到真实功能范围，修改或删除超出依据的陈述。Exirra.ai当前生成服务尚未开放，相关介绍也必须与这一状态一致。

核对事实来源 → 调整内容结构 → 打磨语言表达

内容要点：核对事实来源、调整内容结构、打磨语言表达。

审稿记录应能回答“为什么这样改”。一张简短表格就可以把事实检查与风格偏好区分开，减少多人来回修改时的争议。

原句或问题	核对依据	处理方式	复查重点
含具体数字但没有出处	原始报告及统计说明	找到依据，或删除数字	样本、时间、单位是否一致
把相关变化写成因果	原研究或实验设计	缩小结论范围	是否仍在暗示因果
把计划功能写成已开放	正式产品说明与当前状态	改写为实际能力	读者能否照着操作
标题承诺正文没有的内容	文章主问题和提纲	补充内容或调整标题	承诺是否兑现
引用不支持旁边的判断	来源中的对应段落	改正归因或更换证据	链接与判断是否匹配

上表是编辑方法，不是自动评分系统。对于尚未找到依据的核心论断，可以标记为待确认并暂停相关段落定稿；不能因为其他句子正确，就默认这一句也正确。

核对引用时，应查看来源具体说了什么，而不仅确认链接可以打开。二手文章经常省略条件，初稿又可能进一步缩短，导致原本谨慎的结论变成确定断言。

检查数据时可以顺着来源回到原报告，核对时间、样本、指标定义与上下文。如果文章写“用户更满意”，原材料却只测量了某项操作的完成时间，两者不能互相替代。没有对应证据时，应改成材料实际支持的描述。

引用也要区分产品自述和独立测评。官方文档可以支持功能说明，通常不能单独证明相对竞品的效果优势。对于自己提出的建议，则清楚写成建议，不要加上无来源的“研究表明”。

表达检查应围绕读者能否理解并使用内容。先删去重复段落，再调整顺序，最后处理长句、术语和笼统形容。

可以让每个小节回答一个问题：这一节新增了什么？如果只是把上一节换个说法，就合并；如果一段同时解释两个独立问题，就拆开。标题承诺“步骤”的文章，应当让读者找到动作、条件和预期结果。

完成后再读一遍开头和结尾，确认没有在总结时扩大前文结论。AI 初稿的校对结果应留下可追溯的修改记录；当材料或产品版本变化时，下一位编辑才能知道哪些句子需要重新核对。

还要检查事实、来源和标题承诺。语句顺畅与内容可靠是不同问题。

不必。关键事实和外部观点需要可追溯依据，作者的编辑建议则应明确表达为建议。

可以用于辅助发现问题，但关键事实仍应回到原始材料核对，不能把再次生成的答案当成独立证据。

延伸阅读